Datum: 04.02.2010
Vložil: Hana
Titulek: dědictví majetku
Dobrý den . Jsem společně se strýcem spolumajitelem nemovitosti ( pronájem bytových i nebytových prostor).Příjmy a výdaje ohledně nemovitosti se provádějí přes účet u banky. Účet je veden na strýcovo jméno, já mám oprávnění k užívání účtu. Strýc zemřel.
Mohu i nadále tento účet používat pro vymezené účely nebo spadá účet do dědického řízení a měl by být používán až po vyřízení dědictví? Event. je možno nadále používat účet se souhlasem oprávněných dědiců ? Děkuji
Odpovědět
Datum: 01.02.2010
Vložil: L. Koželuh
Titulek: exekuce a vězení?
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat jak postupuje exekutor, pokud povinný nedisponuje žádným majetkem. Hrozí v tuto chvíli dlužníkovi vězení?
Předem děkuji za odpověď L. Koželuh
Odpovědět
Datum: 30.01.2010
Vložil: Petr
Titulek: nájemní smlouva
Dobrý den,v roce 2008 jsem koupil družstevní byt a po všech povolení i plánovaná rekonstrukce.Po výmněně oken jsem se dozvěděl že mi bytové družstvo proplatí fakturu v plné výši,ale až budou mít okna všichni sousedi a do té doby mi budou strhávat i zálohu 600,-měsíčně na okna,které už mám.Záloha mi bude též vrácena až budou mít okna všichni.Myslím že mám nárok tu zálohu neplatit nebo ne?Mohl by mi někdo poradit? děkuji. petinskala@seznam.cz
Odpovědět
Datum: 26.01.2010
Vložil: redfrog
Titulek: Změstnavatel vyhrožuje náhradou škody po výpovědí
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat zda li zaměstnavatel může po mě žádat náhradu škody i když nebylo v pracovní smlouvě uvedená hmotná zodpovědnost a nebyl sepsán žádný papír o vzniku škody, i když zaměstnavatel se vymlouvá na to že se škoda musela vyčíslit. Nikdy mi písemně neoznámil žádný vznik škody.
U zaměstnavatele jsem dal výpověď a chce se mi touto cestou mstít. Kdo ví co ještě na mě vytáhne =( Chování některých zaměstnavatelů je opravdu neúnosné. Jak se může člověk bránit?
Děkuji za radu v této těžké situaci.
Odpovědět
Datum: 23.01.2010
Vložil: vans63
Titulek: Dotaz ohledně poplatků
Dobrý den,
mám takový dotaz.Pracuji ve zdravotnictví,konkrétně na psychiatrii.Vzhledem k tomu,že na oddělení máme běžné psychiatrické diagnózy,setkáváme se i s hospitalizacemi nařízené soudem,a to ústavní formou.Jakým způsobem "ochranky" hradí /tedy nehradí/ průběh pobytu samozřejmě víme.A teď jde vlastně o kolektivní dotaz.Často se ale dohadujeme,zda-li při ukončení této nařízené hospitalitace ochranky hradí alespoň soudní výlohy nebo jsou opět "bohužel" těchto maličkostí ušetřeny.A dále,pokud jim soud změní ústavní za ambulantní,zda-li jsou tyto změny a posléze ukončení léčby sodní výlohy jimi hrazené nebo opět vše také hradí stát...?Tázala jsem se pracovníků soudu,kteří docházejí do léčebny v rámci soudní komise ohledně určení dobrovolné nebo nedobrovolné hospitalizace - bohužel nevěděli.
Samozřejmě nemusíte reagovat na náš dotaz,jde nám jen o orientační opatření,jak vše funguje.V případě odpovědi/ vans63@seznam.cz /moc děkuji.
Odpovědět
