<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" >
   <channel>
    <atom:link href="http://smlouvy.webnode.cz/rss/tiskove-zpravy-ustavniho-soudu-cr.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
      <title><![CDATA[Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR - propravo.cz]]></title>
      <link>http://smlouvy.webnode.cz</link>
      <language>cs</language>
      <pubDate>Sun, 01 May 2011 00:18:00 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>Sun, 01 May 2011 00:18:00 +0100</lastBuildDate>
      <category><![CDATA[Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR]]></category>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
      <generator>Rubicus v2.0</generator>
      <managingEditor><![CDATA[mart.marek@gmail.com (Martin Marek)]]></managingEditor>
      <webMaster><![CDATA[mart.marek@gmail.com (Martin Marek)]]></webMaster>
      <item>
         <title><![CDATA[Ústavní soud se ohrazuje proti dezinterpretaci Lidových novin]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/ustavni-soud-se-ohrazuje-proti-dezinterpretaci-lidovych-novin/</link>
         <description><![CDATA[Brno, Ústavní soud, 30. dubna 2011 (TZ 27/11)

Ústavní  soud se důrazně ohrazuje proti titulku „Soudkyně Wagnerová: Kalousek  pracuje jako nacisté“ na webu internetových Lidových novin „Lidovky.cz“.  Editor zpravodajského serveru se dopustil hrubého překroucení obsahu  rozhovoru místopředsedkyně Ústavního soudu Elišky Wagnerové s  redaktorkou Lidových novin Lenkou Zlámalovou, který vyšel v dnešních  tištěných Lidových novinách.

V tomto rozhovoru Eliška Wagnerová  vysvětlovala podstatu nálezu...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Sun, 01 May 2011 00:18:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/ustavni-soud-se-ohrazuje-proti-dezinterpretaci-lidovych-novin/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Ústavní soud zrušil novelu zákona o stavebním spoření ]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/ustavni-soud-zrusil-novelu-zakona-o-stavebnim-sporeni-/</link>
         <description><![CDATA[Brno, Ústavní soud, 27. dubna 2011 (TZ 25/11)
Ústavní  soud rozhodl, že zákon, kterým se změnila právní úprava stavebního  spoření, není v&#160;souladu s&#160;ústavou. Napadený zákon č. 348/2010 Sb. byl  přijat ve zkráceném jednání ve stavu legislativní nouze, aniž by pro  takovýto postup byl dán důvod. Tím došlo k&#160;porušení některých ústavních  principů, jež se vážou k&#160;průběhu zákonodárné procedury. Z&#160;tohoto důvodu  Ústavní soud tento zákon zrušil uplynutím dne 31. prosince...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Wed, 27 Apr 2011 10:11:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/ustavni-soud-zrusil-novelu-zakona-o-stavebnim-sporeni-/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Text nálezu sp. zn. I. US 557/09]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/text-nalezu-sp-zn-i-us-557-09/</link>
         <description><![CDATA[&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Ústavní soud rozhodl dne 18. srpna 2009 v&#160;senátu složeném z&#160;předsedy Vojena Güttlera a soudkyň Ivany Janů a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. H., zastoupené opatrovníkem M. H., právně zastoupené JUDr. Jiřinou Jirákovou, advokátkou se sídlem Třebízského 175, Slaný, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2008 č.&#160;j.&#160;30&#160;Cdo 1948/2008-421, rozsudku Krajského soudu...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Sun, 15 Nov 2009 23:06:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/text-nalezu-sp-zn-i-us-557-09/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Text nálezu I. ÚS 3143/08, soudce zpravodaj Pavel Rychetský]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/text-nalezu-i-us-3143-08-soudce-zpravodaj-pavel-rychetsky/</link>
         <description><![CDATA[(přípustnost ústavní stížnosti v bagatelních sporech; faktura jako důkaz existence smluvního vztahu)
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a&#160;bez přítomnosti účastníků v&#160;senátě složeném z&#160;předsedy Františka Duchoně, soudců Pavla Rychetského (soudce zpravodaje) a&#160;Vojena Güttlera, o&#160;ústavní stížnosti stěžovatelky I. B., právně zastoupené JUDr. Františkem Mozgou, advokátem, se sídlem Špitálka 41, 602 00 Brno, proti rozsudku Městského soudu v&#160;Brně sp. zn. 52 C 88/2008...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Thu, 26 Mar 2009 17:20:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/text-nalezu-i-us-3143-08-soudce-zpravodaj-pavel-rychetsky/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Zákon o výstavbě nové dráhy na ruzyňském letišti zrušen]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/zakon-o-vystavbe-nove-drahy-na-ruzynskem-letisti-zrusen/</link>
         <description><![CDATA[Ústavní soud dnes pro rozpor s ústavním pořádkem zrušil nálezem sp. zn. Pl ÚS 24/08 zákon o výstavbě vzletové a přistávací dráhy 06R-24L letiště Praha Ruzyně. Podle soudců bylo vydáním tohoto zákona porušen princip dělby moci. Zákon též neumožňoval efektivní soudní a správní přezkum a zakládal nerovnost v ochraně vlastnictví.
Argumentace navrhovatelů
&nbsp;
Dne 24.6.2008 byl Ústavnímu soudu doručen návrh 17&#160;senátorů Senátu Parlamentu na zrušení zákona o výstavbě vzletové a přistávací dráhy...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Thu, 26 Mar 2009 17:18:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/zakon-o-vystavbe-nove-drahy-na-ruzynskem-letisti-zrusen/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Ústavní soud zrušil rozhodnutí Vrchního a Nejvyššího soudu pro absenci odůvodnění a dvanáctileté průtahy v řízení]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/ustavni-soud-zrusil-rozhodnuti-vrchniho-a-nejvyssiho-soudu-pro-absenci-oduvodneni-a-dvanactilete-prutahy-v-rizeni/</link>
         <description><![CDATA[Text nálezu II. ÚS 169/09, soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová
Ústavní soud rozhodl dne 3. března 2009 v&#160;senátu složeném z&#160;předsedy Jiřího Nykodýma a soudkyň Dagmar Lastovecké a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. P.,&#160;zastoupeného JUDr. Janem Součkem, advokátem, se sídlem Janáčkovo nábřeží 57, 150 00 Praha 5, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 10. 2008 č. j. 32 Odo 1744/2006-168 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6....<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Tue, 24 Mar 2009 17:16:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/ustavni-soud-zrusil-rozhodnuti-vrchniho-a-nejvyssiho-soudu-pro-absenci-oduvodneni-a-dvanactilete-prutahy-v-rizeni/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[K otázce relevance znaleckého posudku při vyčíslení škod po povodních v daňovém řízení]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/obsah-k-otazce-relevance-znaleckeho-posudku-pri-vycisleni-skod-po-povodnich-v-danovem-rizeni/</link>
         <description><![CDATA[Text nálezu sp.zn. II. ÚS 281/09
  
&#160;
Ústavní soud rozhodl dne 5. března 2009 v&#160;senátu složeném z&#160;předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti M. M., zastoupeného JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem se sídlem Mírové náměstí 157/30, PS 203, Litoměřice, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2008 č.&#160;j. 8 Afs 44/2007-53, 
&#160;
t a k&#160;t o :
I. Postupem porušujícím různé aspekty...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Thu, 19 Mar 2009 17:13:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/obsah-k-otazce-relevance-znaleckeho-posudku-pri-vycisleni-skod-po-povodnich-v-danovem-rizeni/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Ústavní soud zastavil řízení ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 47 odst. 3 exekučního řádu]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/ustavni%20soud%20zastavil%20rizeni%20ve%20veci%20navrhu%20na%20zruseni%20ustanoveni%20%c2%a7%2047%20odst-%203%20exekucniho%20radu/</link>
         <description><![CDATA[Ústavní soud zastavil řízení ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 47 odst. 3 exekučního řádu
&#160;
Ve svém rozhodnutí Ústavní soud také kritizoval stávající stav provádění exekucí a vyzval Ministerstvo spravedlnosti k důslednějšímu dohledu nad činností exekutorů.
V&#160;řízení vedeném před Ústavním soudem je projednávána ústavní stížnost, jíž se Technická správa komunikací hl.&#160;m.&#160;Prahy domáhá zrušení exekučního příkazu. Tvrdí, že chybným postupem soudního exekutora bylo zasaženo do...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Wed, 18 Mar 2009 21:48:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/ustavni%20soud%20zastavil%20rizeni%20ve%20veci%20navrhu%20na%20zruseni%20ustanoveni%20%c2%a7%2047%20odst-%203%20exekucniho%20radu/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Nález ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 684/07 - odměna exekutora]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/nalez-ustavniho-soudu-sp-zn-i-us-684-07-odmena-exekutora/</link>
         <description><![CDATA[Ústavní soud v senátu složeném z předsedy senátu Františka Duchoně, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudkyně Ivany Janů rozhodl v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného Mgr. Olgou Strakovou, advokátkou, se sídlem v Českých Budějovicích, Radniční 7a, za účasti Okresního soudu v Českých Budějovicích, jako účastníka řízení a soudního exekutora Mgr. Kamila Košiny, se sídlem ve Zdíkově č. p. 79, Stachy, právně zastoupeného JUDr. Petrem Pustinou, advokátem se sídlem v...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Thu, 12 Mar 2009 21:46:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/nalez-ustavniho-soudu-sp-zn-i-us-684-07-odmena-exekutora/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
      <item>
         <title><![CDATA[Text nálezu sp. zn. I. ÚS 2517/08 - obnova řízení ve věci loupeže]]></title>
         <link>http://www.propravo.cz/news/text-nalezu-sp-zn-i-us-2517-08-obnova-rizeni-ve-veci-loupeze/</link>
         <description><![CDATA[Ústavní soud rozhodl dne 24. února 2009 v&#160;senátu složeném z&#160;předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti S. Z., , zastoupeného JUDr. Klárou Slámovou, advokátkou se sídlem Urbánkova 3360, 143 00 Praha 4, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17.&#160;7.&#160;2008, sp.&#160;zn. 5 To 279/2008 a jemu předcházející&#160;usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9, ze dne 28.&#160;5.&#160;2008, sp.&#160;zn. 24 Nt...<br />
Tento obsah pochází z www.propravo.cz]]></description>
         <pubDate>Wed, 04 Mar 2009 21:33:00 +0100</pubDate>
         <guid isPermaLink="true">http://www.propravo.cz/news/text-nalezu-sp-zn-i-us-2517-08-obnova-rizeni-ve-veci-loupeze/</guid>
         <category>Tiskové zprávy Ústavního soudu ČR</category>
      </item>
   </channel>
</rss>
